Alors que les impôts et les taxes fleurissent, le projet de Loi de finances prévoit en l'état de revoir à la hausse les budgets de l’Élysée, de l’Assemblée nationale et du Sénat.
Pour ces trois institutions, la dotation devait augmenter. De 3 millions pour l’Élysée (+ 2,45 %), de 10,3 millions (+ 1,7 %) pour l’Assemblée nationale et de 6 millions (+ 1,7 %) pour le Sénat.
Ces hausses auraient porté les crédits de l’Élysée à 125,7 millions d’euros (contre 122,6 votés en 2024), un chiffre supérieur à la hausse globale des prix prévue en 2025 (+1,8 % d’inflation moyenne).
Sans la volte-face de l’Assemblée et du Sénat, leurs crédits seraient passés respectivement de 607,6 à 618 millions d’euros (+ 1,7 %) et de 353,5 à 359,5 millions d’euros (+ 1,7 %), soit un peu moins que les prévisions d’inflation.
« Je comprends que ça questionne et que le débat existe là-dessus », avait concédé Laurent Saint-Martin, ministre du Budget, sur TF1 le 12 octobre, en évoquant ces coups de pouce budgétaire à des institutions qui ne manquent de rien et qui en demandent toujours davantage.
Exemple : en 2024, le budget élyséen a déjà bondi de 11% par rapport à 2023 (année que la Présidence avait terminée avec un déficit de 8,3 millions d'euros).
Ce qui n’a pas empêché la Présidence de terminer l’année 2024 en dérapage de plus d' 1 million d’euros par rapport au plafond de dépenses initialement prévu (126,3 millions d'euros, au lieu de 125,1 millions).
Pour 2025, l'Élysée justifiait la hausse de sa dotation (+2,45 %) par l'inflation des dépenses de personnel (+3,1 %) et de fonctionnement (+1,6 %).
Sept nouveaux postes seront créés l’année prochaine à la « Maison Élysée », espace d’accueil dédié au grand public et dédié à la vente de babioles.
On dit souvent que E. Macron, c'est N. Sarkozy, mais en mieux (dixit N. Sarkozy lui même paraît t il).
Bon , l'esbroufe est là, chez l'un comme chez l'autre, manifestement.
Mais personnellement, E. Macron me fait plus penser à F. Mitterrand qu'à N. Sarkozy.
Effets de théâtre travaillés (E. Macron a eu des cours d'élocution avec sa femme au lycée), discours bien travaillés limite lyriques, avec du ''à la fois'' les yeux clignants pour F. Mitterrand, du ''en même temps'' ou du ''quoi qu'il en coûte'' (pour qui paiera un jour) l'air grave pour E. Macron ! Bref du beau discours d'enfumage pour l'un et pour l'autre.
F. Mitterrand, ayant quand même uniquement vécu d'argent public toute sa vie, a initié le système des dettes publiques infernales permettant de se maintenir au pouvoir en faisant payer la note par les pas en nés.
E. Macron, énarque et banquier d'affaires s'il vous plaît, l'a magnifié avec 1 000 milliards €. de dettes publiques supplémentaires en même pas 2 mandats.
Quand va t on élire un président de la république issu du secteur privé besogneux ?
Trop d'Etat lamentablement congestionné dans les mauvaises organisations et gestions, dans des rémunérations et retraites indécentes, donc pourvoyeur de banqueroute que la sueur du privé défavorisé ne cesse de compenser .
Mais où sont donc les rois et seigneurs d'autrefois qui, par devoir, enfourchaient leurs destriers, au risque de leur vie, pour mériter leurs privilèges ?...
Que d'économies à faire, et avec en même temps des services publics performants !
Faites ce que je dis et pas ce que je fais!
Tout le monde doit participer à l’effort de redressement des comptes publics et nos politiques en premier. Eux qui ont provoqué l’escalade en dépensant sans compter, eux qui ne savent pas dire non, eux qui profitent des deniers publics sans jamais remettre en question leur gestion et leur comportement de consommation
Le dérapage des budgets de l’Elysée est insupportable quand des concitoyens galèrent pour payer leur loyer. A quoi bon faire un budget s’il n’est pas respecté ? Qui encadre les dépenses ? Qui les autorise ? Tout dépassement devrait être réglé de la poche du président qui devrait être garant de l’argent public.
Ils peuvent ,avec ce qu’ils cumulent de mandats ( ex. Hollande) Ce n’est que le minimum . Ils devrait tous réduire leurs budgets qui est nos impôts ! Et notre sueur ? ce qui n’est pas leurs cas.
La dette publique de la France s'est accrue et est située au 3ème rang la plus endettée de la zone euro derrière la Grèce et l'Italie. La dette va continuer à augmenté. Quand on pense que ce gouvernement voulait s'augmenter leurs indemnités. C'est
Scandaleux. Et il veut desindexé les retraites. Horreur !.
la cour des comptes a épinglé le Président sur ses dépenses excessives depuis son élection ainsi que celle de la Première dame!!
Ce qui n'a pas empêché encore un diner somptueux à l'Elysée dernièrement aux frais des contribuables !! et l'augmentation de 300 € indemnités des députés!!
Nous devrions changer le nom de ce malheureux pays et l'appeler TAXES ainsi nous saurions où nous mettons les pieds.
Dans ce beau pays les taxes sont toujours mieux pour le voisins et pour l'autre !
Où sont les efforts et les économies promises ?
Quelle tristesse où allons-nous ?
Je ne comprends pas que le gouvernement est eu le culot de proposer des budgets en hausse pour l'élysée, l'assemblée nationale et le sénat. Franchement il est inconscient ou alors il se moque des français. C'est une honte. Comment voulez vous que l'on fasse confiance à la politique, c'est inconvable. Je suis très en colère. Si la cote de Macron baisse, on ne peut pas le plaindre (et j'étais macroniste), on ne peut que dire qu'il récolte ce qu'il a semé, mais malheuresement ça ne remettra pas le pays sur les rails et ne prendra pas en charge l'avenir de nos petits enfants pour lequels je suis très inquiète. Nous ferions mieux d'augmenter le budget militaire et supprimer tous les avantages sociaux des ces élites (50% serait déjà bien....).
Renoncer à une hausse de leur budget c'était le moins qu'ils puissent faire. Mais engager des économies, faire mieux avec moins comme dans les entreprises et les associations, ça ne leur vient pas à l'idée.
Pipo et fluto !!!
Ils nous disent qu'ils ne vont pas augmenter les budgets pour calmer les Gueux qui commencent à trémousser sur leurs chaises et je parie ma chemise qu'en fin d'année prochaine il en manquera et que la différence sera discrètement payée par une petite ligne en page 160 du rapport de la cours des comptes et comme les français ont la mémoire courte (hélas) le tour sera joué !
La Russie ne nous menace pas directement ! ce n'est pas notre conflit . à l'époque du pacte de Varsovie , l'armée rouge et tous ses alliés du parc de Varsovie très puissants étaient à moins de 600 km de nos frontières et elle ne nous a jamais attaquée . La France est ruinée , pourquoi dépenser des sommes folles dans ce conflit ? Na pas oublier que la France subventuonnera la reconstruction mais que c'est l’industrie allemande qui y travaillera . L'entrée prévue de l'Ukraine dans l'UE signifie la mort de notre agriculture déjà bien menacée ...
On peut dire qu'ils ne manquent pas de toupet puisqu'ils se sont augmentés il y a quelques mois. Supprimons TOUS les avantages alloués à tous ces anciens politiques qui nous coutent un pognon de dingue comme dirait .....Darmanin aurait a sa disposition 3 voitures et neuf chauffeurs entre autres avantages QUELLE HONTE
"Face à la pression médiatique et populaire, l’Élysée, l’Assemblée nationale et le Sénat annoncent qu’ils ne demanderont pas d’augmentation de leur dotation pour 2025" Les salariés n'ayant pas droit aux augmentations de salaire, je ne vois pas pourquoi ces messieurs du gouvernement en bénificieraient!!.
Nous avons un gouvernant qui aurait dû être demi de ses fonctions La France n’a jamais eu un président aussi inefficace reste aussi longtemps. Pourquoi il ne se retire pas ou ( le destituer) car il a un égo surdimensionner. Donc ?????
D'accord avec le commentaire de Jamas.
Ce gouvernement, dit de droite, cherche de l'argent. Augmenter les impôts, évidemment c'est facile et rapporte tout de suite. Il y a pourtant bien d'autres façons d'avoir de l'argent tout de suite; sans demander l'avis du parlement. Arrêter les subventions publiques aux centaines d'associations nuisibles, arrêter de distribuer des visas à la pelle. L'attribution des visas est une compétence partagée du ministre de l'intérieur et du ministre des affaires étrangères; qu'est ce qu'on attend pour agir?
La présidence devrait donner l'exemple et faire les économies qu'elle demande aux Français ! Supprimer le tralala princier qui nous coûte la peau des fesses. Le boulanger de l'Elysée, le fleuriste de l'Elysée... Le personnel inutile, une cohorte de cuisiniers par exemple, pourquoi des postes à l'année ? Des extras à chaque diner d'honneur et limiter ces derniers. Supprimer le budget de la femme du président, c'est lui qui a été élu, elle n'est une élue du peuple; qu'elle se contente de profiter des ors de la république. Comme tous les autres élus, le président est incapable de faire des économies et dépense sans compter. Le sénat dispose d'un trésor inestimable, on devrait contraindre cette institution de le reverser à l'état, c'est l'argent du peuple. Idem pour l'assemblée nationale. Bien entendu supprimer des personnels inutiles dans l'ensemble de ces institutions, trop d'huissiers dans les assemblées, trop de "larbins" à l'Elysée et dans les palais où sont logés les présidents d'assemblées. D'abord pourquoi les loger ? Ils devraient payer un loyer, un smicard paie le sien. Idem pour les ministres, les directeurs d'administrations, les préfets et sous-préfets... Ils sont tous assez payés pour payer un loyer et les charges du logement; Il y a quelques milliards à aller chercher.
Les politiques tous les mêmes lorsqu'il s'agit de préserver leur train de vie, pas un mieux que l'autre, ils font payer au peuple leur erreurs et continuent de pavaner comme des rois, pire même. Comment peut on accepter qu'un député qui n'a pas été réellu puisse partir avec 170000€ et être suivi pour trouver un emploi, être politique serait-il un emploi ? Ils ont choisi, ils doivent assumer de toute manière vous les sortez par la porte, ils rerentre par la fenêtre, tous des nuls, ils sont incasables dans le domaine du travail que de la bouche et des mensonges aucune promesse tenue par contre on continue d''oppresser le peuple en créant des nouveaux impôts, sous prétexte de la dette dont ils sont à l'origine, l'argent gagné honnêtement par les travalleurs est taxé à plusieurs reprises mais rien ne les inquiète du moment que ce n'est pas eux qui paient, les hauts fonctionnaires de Bercy ne pensent qu'une chose c'est taxer taxer mais il vient un moment où la coupe est pleine et je pense que c'est le cas qu'attendent t- il pour se serrer la ceinture car il y a à faire !!! ils sont entièrement responsables de la situation de notre Pays qu'il ont laissé aller à l'agonie et ponctionne l'argent à ceux qui ont vécu petitement pour économiser , c'est cela la République, la Démocratie !!!
Ils n'ont rien compris, ce n'est pas une stabilité de dotation qu'il faut appliquer, mais une baisse drastique afin de retrouver l'équilibre du budget et dans d'innombrables domaines, alors, au travail ...
Quelques propositions à suggérer, liste à la Prévert:
- Diminution du budget de l'Elysée de 50% en 5 ans pour se rapprocher des allemands ( 40M€).
- Limiter le gouvernement à 20 ministres.
- Ramener le sénat à 100 Sénateurs avec le personnel associé ( la majorité des sénateurs sont improductifs).
-Diminuer 1/3 des Députés et le personnel associé.
- Revoir la liste des ambassadeurs sans affectation, rémunérés cependant.
-Suppression effective des comités Théodule.
-Suppression du CESE qui ne sert à rien.
- Fusion pour le système de Santé de : la DGS, l'HAS, l'ANSM sans compter les ARS, le ministère de la Santé...
- Diminuer de 30% le personnel administratif des hôpitaux au profit du personnel soignant.
- Revoir les milliers d'enseignants sans affectations.
La liste est infinie, on peut rêver, on imagine la ruée dans les brancards.
Dormez bien braves gens.
Ne pas avoir d'augmentation des budgets est la moindre des choses...C'est une réduction drastique de ces mêmes budgets qu'il faut décider, ne serait ce que pour donner l'exemple!...Comment fait-on dans les entreprises lorsque les pertes financières sont actées et que les prévisions d'activité sont en berne?...
Entièrement d'accord avec Jamas. Avec deux remarques supplémentaires :
-- il faut simplifier toutes les procédures qui peuvent l'être, afin de travailler plus efficacement et permettre une réduction du nombre de postes.
-- il n'y a aucune raison pour que les fonctionnaires soient un état dans l'Etat. Ils devraient être considérés comme les salariés de n'importe quelle grande entreprise, sans avantages spéciaux (salaires, retraites, ...). Particulièrement les bureaucrates.
ils doivent déjà ANNULE LEUR AUGMENTATION DE CETTE ANNEE , baissée leurs dépense comme nous ,et payer des impôts sur toute leurs rentrée d'argent
omme le dit Pascal Praud sur C. News et Europe, qui a compris bien des choses, ou plutôt comment elles fonctionnent pour que rien ne bouge (son explication est la suivante, c'est la voiture à cocarde et les honneurs qui génèrent la couardise et l'absence de courage des gens de pouvoir), ca n'est pas une hausse des budgets élyséen et parlementaire qu'ont attendait, mais bien plutôt une baisse de ces budgets ; et une baisse en €. courants. Comme pour le reste.
On ne peut pas demander une baisse des dépenses publiques des différents ministères, là encore en €. courants, et ne pas se l'appliquer à soi-même d'abord, tout pouvoirs confondus.
Mettons une faveur pour la justice qui est au trente sixième dessous et la défense + l'OTAN avec le péril qui nous menace avec la Russie . En dehors de ça, tout le reste doit faire un effort.
Et la valeur d'exemple, elle est où ?
Cette affaire d'augmentation des budgets des principaux responsables est assez incroyable. Pour la première fois depuis belle lurette (50 ans minimum certainement) le P.M. baisse les budgets des ministères et on en exonèrerait l'exécutif du dessus et le législatif : effet désastreux et à juste titre !
Assurez-vous d'entrer toutes les informations requises, indiquées par un astérisque (*). Le code HTML n'est pas autorisé.