Lors de sa déclaration de politique générale, François Bayrou, Premier ministre, déclarait que les « 1 000 agences ou organes, sans contrôle démocratique réel, constituent un labyrinthe dont un pays rigoureux peut difficilement se satisfaire ».
De son côté, la droite nationale ne manque pas une occasion de demander de faire le ménage parmi des agences d’État trop coûteuses.
« Plutôt que d’augmenter les impôts, supprimons les organismes inutiles comme l’Arcom et le Cese », a récemment préconisé Éric Ciotti, président de l’Union des droites pour la République, favorable au vote d’une « loi tronçonneuse ».
Plus récemment, à en croire Le Courrier des maires, les élus locaux se sont déclarés plutôt favorables à l’ouverture d’une « chasse » aux agences trop onéreuses, sous réserve que les coupes budgétaires soient progressives.
Résultat, une commission d’enquête parlementaire visant à faire la lumière sur le coût et l’organisation des agences de l’État pourrait être mise en place à la demande du Sénat si la conférence des présidents de la Chambre haute l’entérine.
Cette mission devrait se dérouler sur 5 à 6 mois.
Ses principaux objectifs viennent d’être dévoilés au Figaro par Mathieu Darnaud, président du groupe LR au Sénat depuis 2024. Elle permettrait de dresser la carte de cet univers dont les éléments évoluent sans contrôle démocratique réel.
Le coût de ces satellites représente une charge globale de 80 à 85 milliards d’euros.
Le montant de cette saignée d’argent public a doublé entre 2012 et 2024, estime Mathieu Darnaud, soulignant dans la foulée que bon nombre des agences d’État doublonnent.
Exemple dans le monde agricole où les aides pour les agriculteurs du premier pilier de la PAC sont versées soit par l’ASP (l’Agence de services et de paiement), soit par FranceAgrimer, deux agences dont les missions sont quasi identiques.
Autre exemple de doublon : l’Ademe, dont l’une des attributions « porte sur le développement de la finance durable, en partenariat avec des institutions plus légitimes et mieux armées pour accompagner cette évolution, comme la Banque de France ou l’Autorité des marchés financiers », relève Mathieu Darnaud dans les colonnes du Figaro.
Non seulement les agences d’État se sont multipliées de façon anarchique, mais en plus elles diminuent l’efficacité de l’État avec, en corollaire, un effet néfaste pour l’économie française.
« Chevauchements, réponses parfois contradictoires, nombre croissant d’interlocuteurs, entraves à l’action des entreprises ou des territoires, augmentation des coûts de traitement d’un problème, difficultés à décliner de manière cohérente et lisible des politiques publiques », énumère Mathieu Darnaud, qui réclame une simplification dans tous les domaines.
« Nous estimons que cette commission d’enquête doit être un point de départ, la base d’un travail en profondeur», estime le sénateur LR, conscient que pour regrouper ces organismes, voire pour en supprimer certains, une action législative s’imposera.
**********
Commandez notre étude sur les agences pour en savoir plus !
Sommaire
Introduction
I. Agences de l’État, mode d’emploi
II. Une jungle administrative
III. Des « machins » sans pilote et aux missions obscures
IV. Une rationalisation s’impose
V. Agences régionales de santé : un échec à la française
VI. Les cabinets de conseils, nouveaux supplétifs de l’État
VII. Le mauvais exemple européen
VIII. Les agences à l’étranger
IX. Un scénario modèle pour la France ?
Annexe. Liste des opérateurs de l’État en 2023
Et que dire des subventions aux Commores, à l'Algérie , à la Chine ? Que dire de l'utilisation des fonds secrets ? Que dire des détournements de fonds dans certaines institutions ?
bin tous ces comités téodulles truc et machin servent à recaser les copains en attendant que le vent tourne lorsqu'ils sont mis au placard. La preuve? Le haut commissariat au plan même le nom est un poème à lui seul !!! C'est simple on ferme tout et on attends de voir si la France tourne sans elles. Et si ça coince ( j'en doute) on ouvre à nouveau ceux qui font défaut. Dans le privé cette solution aurait été retenue depuis des lustes ( mais dans le privé aurait-on ajouté des étages aux mille feuilles qui ne servent à rien ?)
en rabotant si ce n'est en supprimant tous ces organismes et agences inutiles et parfois même nocifs, le budget qui n'a jamais été équilibré depuis des lustres le serait bien plus, et comme dans tout foyer commençons par faire des économies avant d'emprunter ou de taxer ses proches... notre mozart des finances a la folie des grandeurs
Les messages, le les ai lu, compris, mais à quoi servent-ils ? Nos politichiens ne respecteront jamais l'avis que nous essayons de leur faire passer. Ces lamentables, 577 déput, 348 sénat, anciens premiers sinistres, anciens présidents , le passé paye bien.
Nous, les cons-tribuables devrions avoir marre de ce mardier.
D'après les statistiques , 65 % des Français sont peu évolués. Donc, voici la preuve.
Vive La France de demain.
Ce n'est pas CHARASSE qui a annoncé qu'il fallait "dégraisser le mammouth" mais Claude Allègre (paix à son âme) pour l'Éducation Nationale et il avait bien raison. Je suis tout à fait d'accord avec lui car je connais la baraque depuis l'intérieur : on supprime 4000 profs et on met deux fois plus d'administratifs à leur place, pour compliquer la vie des enseignants qui restent.
je pense que c'est déjà sur les rails la création de cette commission.
Un vrai scandale tout ce gaspillage d'argent.
Voir egalement la pléthore d'organismes inutiles cote hôpitaux
En plus de ces agences, il faudrait inclure les ambassadeurs des postes honorifiques nommés par les présidents successifs exemple : l’institut du monde arabe presidé par Jacques lang qui ne paye pas les factures de restaurant, les préfets sans affectation exemple 127 préfets en poste pour 101 départements. Macron en 2017 avait parlé de 200 députés au lieu des 577, pourquoi 360 sénateurs ? Pourquoi un conseil constitutionnel ? Pour rappeler que tous ces élus ne savent pas lire la constitution ?
Bref, il faut dégraisser le mammouth comme disait mr CHARASSE.
Bref avant de taxer les contribuables ,les économies sont à faire dans l’état. Pour rappel seul un Français sur deux paie l’impôt.
Bon nombre de ces agences ou organismes d’état ne servent pas à grand chose en effet si ce n’est entraver la vie du citoyen. Beaucoup servent à planquer les petits amis lorsque la fin de mandat approche……C’est certainement une des raisons pour lesquelles revoir leur existence pose problème. Le train de vie de l’Etat me semble aussi scandaleux
Afin d'étudier les agences inutiles ils vont devoir créer une "commission d'étude sur les agences" celle-ci devant rendre, pourquoi pas, ses conclusions d'ici quelques années, le temps que le peuple oublie cet épineux problème, dans l'attente ces commissionnaires auront touché quelques milliers d'euros à discuter dans le vide…
Ils promettent de trancher dans la masse, mais ils ne font rien. En revanche, les taxes, ils en parlent moins, mais elles augmentent !
Assurez-vous d'entrer toutes les informations requises, indiquées par un astérisque (*). Le code HTML n'est pas autorisé.