Patrice Cahart : "Les gens des villes imposent l’éolien aux populations rurales par l’intermédiaire des élus et de l’État"
Écrit par Contribuables Associés
© D.R.
Patrice Cahart est écrivain et fut haut fonctionnaire à Bercy. Cet ancien inspecteur général des finances était chargé de la lutte contre les gaspillages de l'argent public. Par ailleurs, il a notamment piloté le rapport «Éoliennes : arrêtons le gaspillage» (2016) pour le compte du Groupe Indépendant de Réflexion sur l’Énergie, avec Pierre Audigier et Denis de Kergorlay. Il est l’auteur de «La Peste éolienne» (Hugo Doc, 2021). Une démonstration implacable et chiffrée. Entretien.
→ Patrice Cahart, vous vous dites « plus vert que les Verts ». Pourquoi cette charge contre les éoliennes qui sont présentées comme l’énergie propre par excellence ?
Je prends le péril climatique très au sérieux, et suis en conséquence d’accord avec les Verts sur la majeure partie de leur programme. Leur erreur est de s’acharner à promouvoir l’éolien, source d’énergie deux fois malpropre :
- l’éolien est intermittent ; une éolienne, en France, fonctionne à 25 % environ de sa capacité ; pour assurer aux consommateurs la fourniture régulière dont ils ont besoin, il faut donc faire appel au gaz, qui n’est ni propre ni renouvelable, et dont le fournisseur principal sera, de plus en plus, la Russie ;
- en raison de cette intermittence, et du fait que la durée de vie des engins n’excède guère vingt ans, la construction d’éoliennes est une forte consommatrice de matériaux dont la production émet du carbone ; ainsi pour une production de 1 kilowatt-heure, l’éolien consomme huit fois plus de béton, vingt fois plus d’aluminium, vingt-six fois plus d’acier que le nucléaire.
De surcroît, l’éolien est l’un des facteurs qui contribuent à la réduction catastrophique des effectifs des oiseaux et des chauves-souris.
En continuant de promouvoir néanmoins ce fléau, les Verts tournent le dos à leurs idéaux.
Ils doivent, ou bien changer de discours, comme l’a fait par exemple Antoine Waechter, ou bien rendre ce nom de Verts qu’ils ne méritent plus.
→ Vous écrivez que les promoteurs de l’éolien n’ont pas pour dessein la défense du climat. Quel est, selon vous, leur véritable objectif ?
Ces promoteurs sont des chefs d’entreprise et non des philanthropes. Leur but principal est donc la réalisation de profits.
Ce sont les hommes politiques, en premier lieu, et les techniciens du ministère de la Transition qui encourent le blâme, pour avoir monté un système pervers.
Il ne faut pas s’étonner que les promoteurs veuillent en profiter.
Cela dit, leur comportement appelle de vives critiques. Ils affirment inlassablement, et contre l’évidence, que leur action, en France, bénéficie au climat. Ils démarchent de façon frénétique les propriétaires de terrains et les maires, sans leur donner une présentation objective des enjeux.
Ils font porter leurs projets par des sous-filiales au capital ridiculement faible – 1 euro parfois !
Tout le reste est emprunté aux banques, d’où des structures financières anormales, qui ne pourraient voir le jour sans la généreuse garantie de l’État.
Les exploitants éoliens bénéficient en effet d’une garantie de recettes sur vingt ans. En conséquence, et mis à part les projets adoptés à la suite d’appels d’offres, la moitié environ de leur chiffre d’affaires provient de versements de l’État.
C’est une situation sans autre exemple dans l’économie française.
→ Combien d’éoliennes compte notre pays ? Où sont-elles implantées ? Quels sont les objectifs du gouvernement pour les années qui viennent ?
Nous avons environ 8000 grandes éoliennes. La programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE) pour l’éolien en prévoit 6500 de plus d’ici à 2028.
Le record de densité se trouve dans les Hauts-de-France, et notamment dans la Somme. Le Grand-Est, une partie de la Bourgogne et du Languedoc, la Vienne sont aussi très touchés.
En revanche, l’ancienne Aquitaine a été relativement épargnée, et la Côte d’Azur n’en compte pas encore.
Mais, pour se faire une idée des nuisances attendues, il faut se fier plutôt à la puissance totale des éoliennes (liée à leur hauteur) plutôt qu’à leur nombre.
En effet, celles qu’on implante aujourd’hui sont deux fois plus puissantes et deux fois plus hautes que celles d’il y a dix ans.
La PPE prévoit de multiplier la puissance installée totale de l’éolien terrestre par 2,25 de 2018 à 2028.
Si l’on ajoute l’éolien en mer (dont pratiquement aucune représentante ne fonctionne encore), le multiplicateur devient 2,6.
→ Quels sont vos principaux griefs à l’égard des éoliennes?
Je me suis expliqué plus haut au sujet des atteintes que les éoliennes causent à l’environnement, dont elles sont les ennemies.
Je leur reproche aussi le coût élevé de leur courant électrique à la production. À titre de comparaison, le coût marginal des réacteurs nucléaires en place est de 33 euros le mégawatt-heure (MWh).
C’est un chiffre officiel, incluant les dépenses dites de grand carénage, nécessaires afin de maintenir les installations en état de marche.
Pour l’éolien terrestre en revanche, les meilleurs appels d’offres donnent un prix de 60 euros le MWh.
La majorité des exploitants échappent aux appels d’offres et se voient octroyer une garantie de recettes qui, compte tenu de l’actualisation, s’élève en moyenne à 91 euros le MWh.
Quant à l’éolien en mer, hormis le projet de Dunkerque que nos amis belges remettent en cause, sa recette garantie atteint en moyenne 145 euros le MWh.
Encore faut-il ajouter aux trois coûts éoliens mentionnés celui de la mise en place d’un réseau très ramifié (puisque les éoliennes, si on continue à ce train, seront dispersées dans toute la France), et celui d’une force de secours (des centrales à gaz), pour compenser l’intermittence.
D’après mes calculs, ces ajouts doublent à peu près les trois coûts éoliens mentionnés plus haut.
Il existe dont un écart, selon les cas, d’un à quatre, d’un à six, d’un à neuf entre le coût marginal du nucléaire actuellement en service et les coûts complets de l’éolien.
→ Quel est le coût pour le consommateur-contribuable de la politique éolienne terrestre et maritime de la France? Quelles conséquences sur la facture d’électricité ?
Si l’on « remplace » d’ici à 2035, comme le voudrait la PPE, douze réacteurs par de l’éolien et du photovoltaïque (à raison des 2/3 pour le premier et d’1/3 pour le second), il en coûtera, d’après mes calculs, 145 milliards d'euros - y compris la ramification du réseau et la force de secours.
Depuis le 1er janvier dernier, le financement n’est plus assuré par les taxes spéciales qui subsistent, mais de façon directe, par le budget général de l’État.
Il n’est donc pas aisé de prédire l’incidence sur les factures des consommateurs.
L’exemple de l’Allemagne, ce pays qui s’est tant investi dans l’éolien et dans le photovoltaïque, en donne néanmoins une idée. Pour les particuliers, l’électricité y coûte 70% de plus qu’en France.
→ Pourquoi l’électricité d’origine éolienne coûte-t-elle si cher ?
J’y vois quatre raisons :
- l’obligation de réaliser en partant de zéro la totalité de l’investissement, alors que pour le nucléaire en service, l’essentiel a déjà été payé ;
- l’intermittence, qui oblige à créer une force de secours ;
- la faible durée de vie des engins, environ vingt ans, à comparer à celle des réacteurs en service, qui, si l’on se fie à l’exemple américain, peuvent fonctionner durant quatre-vingts ans, ce qui leur laisse une bonne quarantaine d’années devant elles ;
- la dispersion sur tout le territoire, qui contraint à ramifier le réseau.
→ Quelles sont les incidences des éoliennes sur la santé de humains et les conséquences pour la faune et la flore? Comment y remédier ?
La profession éolienne et le ministère nient ces incidences. Leur mesure est difficile. Mais il est certain que la dominance visuelle des éoliennes, les d’ombres dansantes, le bruit, les infrasons, les champs électro-magnétiques nuisent à la santé des humains et des animaux du voisinage. Un seul remède : arrêter les implantations d’éoliennes.
→ Nombre de projets éoliens rencontrent une vive opposition de la part des riverains. Mais l’avis de la population semble souvent négligé par les autorités. Estimez-vous que ces projets imposés sont un déni de démocratie ?
Je dirais plutôt que la population urbaine, inconsciente des vrais enjeux et abusée par la propagande, impose l’éolien aux populations rurales, par l’intermédiaire des élus et de l’État.
→ La filière nucléaire, fleuron de l’industrie française, est-elle en danger?
L’essentiel, dans l’immédiat, est de préserver les réacteurs actuellement en service, dont j’ai dit le coût modique, et qui peuvent sans doute durer encore quarante ans.
Or la PPE prévoit d’en abandonner le tiers d’ici à 2035 (y compris Fessenheim, déjà sacrifié). Nous n’avons donc pas besoin, avant quelque temps, de nouvelles sources d’électricité.
À terme, et au-delà des difficultés techniques que rencontre Flamanville III, nous pouvons espérer l’entrée en scène des réacteurs à neutrons rapides, qui laisseront très peu de déchets, et de la fusion nucléaire, dont les possibilités sont immenses.
→ Faut-il mettre un terme aux aides publiques à l’éolien comme dans certains pays européens ?
C’est ce qu’ont fait l’Espagne et le Royaume-Uni, pour l’éolien terrestre. Il urge de les rejoindre, sans remettre en cause, bien entendu, les aides déjà accordées. Et sans oublier l’éolien en mer.
→ Stéphane Bern, Brigitte Bardot… Les opposants gagnent en visibilité médiatique. Le vent de l’opinion est-il en train de tourner ?
Le problème éolien s’installe en effet sur la place publique. Puisse mon livre y contribuer.
Mais je m’interroge sur la persistance du gouvernement et du président de la République.
Propos recueillis par Jean-Baptiste Leon
"La peste éolienne" de Patrice Cahart, Hugo Doc - mai 2021,156 pages. 9,95 €
******
NON au « business du vent » qui saigne les contribuables !
29 Commentaires
-
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par LAUS
Bien sur!
Il est indispensable de faire de la pub pour ce livre, diffuser ces propos. En effet combien de maires sont sollicités pour l' implantation d'éoliennes sur leurs communes. Premiers argumentaires, d'abord pour l'agriculteur qui perçoit 5 à 6000 € /an, puis la commune environ 15000,00€ / an, et enfin la communauté de commune 45000€ / an, pour 3 à 4 ventilateurs
De mémoire, lors des élections municipales, rares sont les maires qui ont proposés des éoliennes!!!!!!
De plus, la belle démocratie, le maire 1er magistrat d'un commune, se donne le droit de ne pas informer ces administrés.
De plus, les groupes qui " étudient le dossier éolien" ne sont pas propriétaires de leurs maisons ou appartements. De sortes, que la dévaluation dû à l'implantation d'éoliennes ne les concernent pas, il quittent leurs locations et partent ailleurs.
Je pense sincèrement qu'il devient important de faire front à un tel scandale. Imposer aux maires des réunions d'informations et surtout donner la possibilité aux administrés de déposer des plaintes . -
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par PIOVAN
je ne sais pas de quand date cet article, mais la destinataire n'est plus ministre de l'écologie!!!!
Le Président de la République a nommé, sur proposition de la Première ministre, Christophe Béchu, ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires ce lundi 4 juillet 2022
A part ça je suis bien d'accord sur la nuisance des éoliennes..... -
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par CORTADE
les éoliennes en mer, une vraie catastrophe écologique: elles sont ou seront construites sur les meilleurs plateaux rocheux de nos côtes, qui sont les pépinières et zones de grossissement de nombreuses espèces de poissons et des crustacés. leurs nuisances liées au bruit et aux vibrations inquiètent tous les scientifiques maritimes et les pêcheurs, d'autant plus qu'elles transformeront surement en zones interdites les meilleurs secteurs de pêche professionnelle et de plaisance, support important du tourisme. Sans compter la dégradation des paysages Bref, une grosse merde imposée aux non urbains qui vont en payer le prix fort!!!Merci les verts, comme d'habitude...
-
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par GUIRAO
pétition?
CONTRE LES EOLIENNES! -
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par ROUX
et l EPR de Chine qui est arrtée depuis 6 mois ou plus apres un an et demi de fonctionnement ce n'est pas de l'intermittence ?
La moitié du parc nucleaire est arrété pour cause de corrosion et de fissures ce n'est pas de l'intermittence.
Et les ferrailles des centrales nucléaires que les nucleocrates veulent nous faire accepter dans des poeles et des objets du quotidien ? c'est bon pour notre santé?
Et la perte des connaissances et de la rigueur chez EDF car en sous traitant par une cascade de sous traitants de sous traitants on va aboutir à un accident nucleaire ....lises le site SDN sortir du nucleaire et vous verrez que EDF ORANO ont chaque semaine des incidents qu'ils s'efforcent de cacher c 'est l'omerta... -
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par constans
Ne cherchez jamais à comprendre .... dites vous sans cesse le fric le fric le fric , le profit , depuis les plus hautes sphères , est le moteur de cette guerre ! Posez vous , tant que nous y sommes , la question de savoir ce que les vaccins ont rapporté à certains .....
-
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par marco
Nous sommes obligés d etre malheureux ,,au moins 80/100 de tarés dans la population (mondiale ?) Ces crétins ne voient meme pas les chaimtrails ,,reveautent depuis des décennies pour leurs tortionnaires ,,,Dieu laisse se faire la preuve par l absurde que "il n appartient pas a l homme qui marche de diriger ses pas "Jérémie . Je fais tourner ,contacts ,fb ,VK ,,
-
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par Ciampini Roubert
Comme toujours les vrais problèmes ne sont pas abordés. je veux parler des déchets ( éolien en fin de vie, recyclages !, nucléaire radioactivité, stockage des déchets (y compris les travaux de recherche pour leur mise en sécurité, vitrification etc..), lesquels ne sont jamais pris en compte dans le calcul du prix de revient du MW nucléaire ) bref à quand une vraie info ?
-
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par Laurent46
Et s'il n'y avait que l'éolien ! la pollution des vélos devient elle aussi insoutenable dans n'importe quel chemin et lieu et ce jusqu'au transport ou vous voyez de plus en plus de chargement de vélos derrière les voitures avec un porte à faux important et des parties saillantes dépassant largement de l'encombrement du véhicule. Le jour d'un grand carambolage je ne voudrais pas être derrière ces véhicules pour prendre ces objets en pleine figure. Mais là aussi les Trolles des villes de la sécurité routière n'en ont que faire et préfèrent pénaliser les automobilistes pour quelques Km/h cela reste profitable pour leur porte feuille. Que dire là aussi de ces minables politiques qui ont tous la culture wokiste des villes et des écolodébiles dans leur staff. Force est aussi de constater que pour toutes les élucubrations politiques il y a toujours les moyens qu'il faut, et tousles 5 ans dans cette Républiques on change les équipes qui ont toutes leurs lubies dangereuses et toujours des moyens pour dilapider l'argent public.
-
Lien vers le commentaire
lundi, 01 août 2022
Posté par Dominique Charrier
Toujours à la botte de l'Allemagne, le Grand charles doit se retourner dans sa tombe !
-
Lien vers le commentaire
dimanche, 31 juillet 2022
Posté par klipfel
Il faudrait obliger les promoteurs d éoliennes à démanteler les éoliennes en fin de vie.Devant le coût exorbitant des travaux,plus de promoteurs.A noter que la majorité d entre eux sont étrangers.La corruption a encore de belles années en perspective.
-
Lien vers le commentaire
dimanche, 31 juillet 2022
Posté par FOULON
Il y a longtemps que je vois la recrudescence d'éoliennes terrestre qui dénature complètement notre capital des paysage français en faisant miroiter aux investisseurs ruraux des gros revenus maigre le rendement nulle des éoliennes qui produisent peu et qui sont arrêter pour des vents supérieurs à 90km/h. C'est une bien triste victoire pour faire de l'électricité. Il vaudrait mieux remettre à niveau nos ingénieurs spécialisés dans cette filière, quitte à les reformer en fonction des progrès technique du sujet pour arriver le plus vite possible à une production en masse d'électricité et revenir à sa production importante comparable à celle produite il y a une trentaine d'année qui faisait de la France un exportateur de son surplus de production alors que maintenant avec toutes nos centrales nucléaire plus ou moins à l'arrêt à devenir un importateur d'électricité souvent produite avec des énergies fossiles contraire à la lutte contre les effets de gaz à effet de serre. Quand est-ce que la France va revoir sa politique énergétique; Votre article nous fait bien comprendre cette urgence de changer de braquet pour s'en sortir. Avec tous mes vœux de réussite sur un sujet aussi grave qui nous fait perdre notre souveraineté énergétique.. Bon Vent...
-
Lien vers le commentaire
dimanche, 31 juillet 2022
Posté par Alain Desmarais
Il est permis de s'interroger sur l'existence d'un éventuel conflit d'intérêts entre le pouvoir exécutif et les promoteurs de l'énergie éolienne. Comment un président de la république peut il se laisser influencer à ce point sans réagir ? Serait il aveugle et sourd ???
Il conviendrait de cesser de dépenser l'argent des contribuables dans les moulins à vent. -
Lien vers le commentaire
dimanche, 31 juillet 2022
Posté par danvas46
Je me demande à quoi sert de protester contre cette politique ?
Pour l'éolien, le Gouvernement a fait son choix sans tenir compte des avis opposés, il nous impose de financer ces projets par le biais des factures d'électricité.
Pour l'automobile électrique, le Gouvernement a aussi fait son choix, il nous impose de la financer via nos impôts en distribuant des subventions à l'achat et en payant l'infrastructure nécessaire pour le chargement des batteries.
On est en démocratie: cause toujours! -
Lien vers le commentaire
dimanche, 31 juillet 2022
Posté par Moullet
Elles détruisent également le magnétisme de la Terre. Ne sont pas recyclables et elles restent à l abandon si ont ne l'utilise pas....
Pas très écolo tout ça et tellement cher....
Toute à fait contre..... -
Lien vers le commentaire
dimanche, 31 juillet 2022
Posté par Hervé Garlet
Entre les obsessions idéologiques d'ignorants prétentieux et les profiteurs (+ leurs affidés): nous, qui subissons l'enlaidissement de la France, les augmentations du prix de l'énergie dont nous étions pourtant relativement protégés par le nucléaire et les "invitations à la sobriété". Beau résultat. Quel gâchis.
-
Lien vers le commentaire
dimanche, 31 juillet 2022
Posté par Rainart
Il serait grand temps que le français prenne enfin conscience que l'éolien n'est qu'une affaire de gros sous... Comme d'habitude !
-
Lien vers le commentaire
jeudi, 20 janvier 2022
Posté par RIFFARD
Je ne comprends pas ce gouvernement qui financent ces projets éoliens, lesquels abîment nos paysages et créent des nuisances
Pendant 5 ans rien n'a été étudié pour avancer sur le nucléaire et ils ont fermé Fessenhein.
Encore une fois on nous bourre le moue de fausses vérités, heureusement qu'il y a des gens comme Patrice et quelques rares politiques pour nous éclairer. -
Lien vers le commentaire
vendredi, 17 décembre 2021
Posté par Le Pommeré
Merci à ceux qui luttent contre les éoliennes, qu’elles soient sur terre et dans la mer. La mer et la campagne ne sont pas la poubelle des villes .
Laissez un commentaire
Assurez-vous d'entrer toutes les informations requises, indiquées par un astérisque (*). Le code HTML n'est pas autorisé.