La Cour des comptes alerte : un pays surendetté ne peut pas financer son avenir
Écrit par Henri Dumaine
Cour des comptes
La Cour des comptes vient de publier son rapport annuel dans lequel elle insiste sur le délabrement des finances publiques et promeut une utilisation de l’argent public stratégique, mieux ciblée.
Dans son rapport annuel, la Cour des comptes tire à boulets rouges sur la politique budgétaire de l'exécutif.
Et pour cause : fin 2023, la dette publique française dépassera 111 % du PIB, soit 14 points au-dessus de son niveau d’avant Covid et le déficit public représentera 5 % du PIB.
A 58 % du PIB, la France a les dépenses publiques les plus élevées de la zone euro.
La Cour exhorte une nouvelle fois l’exécutif à sortir « définitivement » du « quoi qu'il en coûte » présidentiel et à faire du redressement des finances publiques « une priorité nationale ».
Dans une interview accordée au Figaro, Pierre Moscovici, Premier président de l’institution, rappelle qu’il y a 3 leviers pour réduire ces déficits : une forte croissance qui n’est pas d’actualité ; la hausse de la fiscalité, ce qui est "compliqué dans un pays où les prélèvements obligatoires sont déjà très élevés et où le consentement à l’impôt est faible."
Et une troisième voie, assise sur la maîtrise de la dépense publique et la qualité des engagements budgétés.
Une maîtrise des dépenses que le gouvernement refuse d’envisager.
Après la crise sanitaire, la guerre en Ukraine, la flambée des prix de l’énergie, il a même remis la main dans un portefeuille qui se vide si rapidement que les contribuables ne parviennent plus à le réalimenter.
Les mesures de soutien aux ménages et aux entreprises, prolongées par les dépenses de relance de l’automne grèvent les comptes de l’État: en 2022, elles représentaient 37,5 milliards d’euros.
Elles coûteront encore 12,5 milliards d’euros aux contribuables en 2023.
A ces mesures-béquilles sont venues s’ajouter celles tamisant l’augmentation des prix de l’énergie. Le bouclier tarifaire sur l'électricité et le gaz, les remises à la pompe ou encore le chèque énergie ont représenté un coût net de près de 43 milliards d'euros sur 2 ans.
Les prévisions optmistes de Bruno Le Maire
Résultat, hors dépenses exceptionnelles, la hausse des dépenses publiques atteignait 3,5 % en 2022. La dérive sera encore de 0,7 % en 2023.
Circonstance aggravante, cet effort budgétaire a été consenti dans un contexte de forte inflation et de croissance déclinante.
Après 2,6% en 2022, l'exécutif mise sur une hausse du PIB de 1% en 2023. Méthode Coué : Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, affiche des prévisions auxquelles ni le FMI, ni la Banque de France ni le consensus des économistes ne croient !
Les hypothèses retenues pour ramener le déficit sous la barre des 3% d’ici 2027 sont « trop optimistes », que ce soit en termes de croissance, d'évolution des taux d'intérêt ou de dépenses publiques, martèle la Cour des comptes.
Si l'une de ces hypothèses s’avérait caduque, « l'objectif d'inflexion du taux d'endettement à l'horizon 2027 ne serait pas atteint » et la dette pourrait filer jusqu'à… 115% du PIB, prévient-elle.
Des gisements d'économies
En janvier, Bercy a annoncé un examen annuel des dépenses publiques destiné à identifier des gisements d'économies en dépensant l’argent public de manière stratégique, ciblée et plus « intelligente ».
De façon plus structurelle, la performance de la dépense publique dans certains domaines, comme la santé, le logement ou encore l’éducation, doit faire l’objet d’une évaluation systématique, souligne la Cour.
La décentralisation fait partie des domaines d’intervention glouton en argent public sur lequel l’État devrait évaluer son action.
Le verdict de la Cour est sans appel : quarante ans après les lois Defferre, la décentralisation s’est transformée en un inextricable maquis.
Le maquis de la décentralisation
Loin de clarifier la donne, l’émiettement communal et la création de grandes régions ont brouillé les cartes. Censée réguler le délestage du pouvoir de l’état vers les régions, la création de multiples échelons décentralisés, dont les
Établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) ont généré une compétition néfaste entre ces entités.
La persistance de ces compétences croisées ne renforce pas l’efficacité de l’action publique locale et c’est un facteur de surcoût, déplore la Cour.
Pour l’avenir, elle préconise de rénover les relations entre collectivités, notamment en réduisant le nombre de communes et de rationaliser l’organisation des collectivités en incitant,, par exemple les services décentralisés de l’État à mieux prendre en compte les compétences locales pour gagner en efficacité.
15 Commentaires
-
Lien vers le commentaire
mercredi, 22 mars 2023
Posté par virginie
Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi il y a des différences entre les uns et les autres selon leur statut (fonctionnaire, privé, indépendant).
Je suppose que le problème de l'argent a commencé lorsque les paiements ont commencé alors que les 1 n'avaient pas cotisé (ça n'existait pas) et ces gens qui ont décidé du montant se sont arrangés pour avoir pour eux beaucoup.
Peut-on dire maintenant que tous ceux qui ce sont octroyés des avantages ne fraudent pas au plus bas mot pour ne pas dire voler légalement, et dans ce cas en avertir l'OLAF.
Prenons l'exemple des impôts sur le revenu ou il faut déclarer un net imposable et non ce que l'on reçoit réellement, ce qui fait une très belle différence au bout du compte, et donc on paie sur quelque chose que l'on a pas eu, là aussi on peut dire que c'est une fraude, bien que je qualifie plutôt de vol, tout comme la succession (banques comprises), les frais de notaire....
TOUT mérite d'y jeter un oeil, d'avoir une explication pour ces différences et essayer de justifier que quelqu'un qui touche beaucoup a droit à plus de choses que celui qui les paient et qui est taxé pour tout sur tout en touchant bien moins ? Et le pire, c'est qu'ils ne font même pas le bien pour les citoyens mais ne pensent qu'à imposer, taxer, interdire, tout faire pour nous retirer le peu que l'on gagne par tous les moyens possibles en toute impunité, et être payé pour, je crois que maintenant les gens en ont marre de tout ça.
Ils se prennent pour qui pour se permettre tous ces avantages, les politiciens aiment prendre des autres pays en référence, mais ne prennent pas ceux ou les élus, doivent faire comme tout le monde. -
Lien vers le commentaire
lundi, 20 mars 2023
Posté par fabrice
Triadon est dans le vrai, nous connaissions tous Macron et pourtant il a été réélu. Certains disent qu'ils ont voulu faire barrage au RN, pourquoi ? Je ne suis encarté dans aucun parti ni syndicat, LR et ses ancêtres UMP, RPR... on a donné et on a compris. PS et PC on a donné et on a compris. Il faut changer les choses et voter autrement. Les gens votent pour l'extrême gauche, alors pourquoi pas pour l'extrême droite ? A ce que je sache, je n'ai pas entendu Marine Le Pen dire qu'elle allait ouvrir des camps de concentration. Je ne comprends pas pourquoi oui à l'extrême gauche et non à l'extrême droite. Si je m'en tiens à ce que j'ai pu voir, je ne vois pas beaucoup de différences entre Pinochet et Staline !
-
Lien vers le commentaire
samedi, 18 mars 2023
Posté par Louvat
Moi je n’ ai pas voté Macron rongez votre frein comme vous le méritez!!!si j’étais venimeuse je vous dirais que vous êtes des veules que vous êtes dans l’inertie depuis que ce monsieur ce guru vous a enchanté le Covid ,la dette la faillite les affaires les ententes mafieuse l’entente avec l’OTAN et les states les banques les réseaux les cabinets etc…… subissez sans vous plaindre et je ne parle pas de votre retraite !!et de tout ce que j’oublie vous êtes veules vous avez peur peur de votre ombre et la peur de la mort on vous a fait passer par un trou de souris et vous étiez content l’autorisation de sortie les interdictions le masque ou pas la peur constante la dictature de votre obéissance je vais le dire bienfait pour vous
-
Lien vers le commentaire
vendredi, 17 mars 2023
Posté par fabrice
Pour compléter l'avis de Deboeuf, 577 députés et 348 sénateurs qui reviennent à environ 25 000 € par mois entre salaire, frais de mission, rémunération des assistants, logement, transport... soit 23 125 000 € par mois, 277 800 000 € par an, que l'on peut arrondir à 280 millions !!! A cela on ajoute des avantages tels que les frais d'obsèques, y compris les conjoints et pour certains les enfants. Je ne parlerai pas de leurs retraites, surtout celle des sénateurs, ce serait indécent par rapport aux évènements actuels. Je croyaos que la réforme voulue devait supprimer les régines spéciaux, mais j'ai dû mal lire car celui des parlementaires n'est pas cité. J'ai pu lire une étude disanr que lors des votes à l'assemblée, il y a souvent moins de 25% de présents. Mais les absents sont quand même payés. Le sénat ne servant à rien puisque c'est le vote de l'assemblée qui compte, il faudrait supprimer la chambre haute. 1 parlementaire par département suffirait, avec obligation de siéger, ne pouvant pas exercer une autre fonction politique ou professionnelle, ils sont assez bien payés pour vivre décemment.
sont quand même payés -
Lien vers le commentaire
vendredi, 17 mars 2023
Posté par Bodin
Que dire de notre politique européenne à l'heure où nos dirigeants gouvernementaux franco-allemands sont les mains le long de la couture des pantalons devant l'outrecuidance de la politique globale du gouvernement américain à l'égard de notre Europe de l'ouest? Tout est bénéfice pour eux et nos gouvernants n'ayant pas tirer les leçons de la seconde guerre mondiale, pour la plupart d'entre eux ne l'ayant pas vécue, ils s'engouffrent tranquillement , un peu plus chaque jour que les sanctions décidées par l'Oncle Sam sont prises à l'égard de la Russie, vers un troisième conflit international garanti. Sachant que les USA reprennent "du poil de la bête" sur le terrain économique avec les ventes d'armes et l'arrosage en dollars pour défendre l'Ukraine et affaiblir la Russie ; c'est bien sur l'Europe qui doit supporter les retours de sanctions liés à notre alignement. Notre souveraineté n'est plus qu'une illusion et bien des dirigeants d'autres époques (DE GAULLE - ADENAUER et MITTERRAND - KOHL ) auraient eu la réflexion certainement orientée vers la solution pacifique et nous en sommes bien éloignés désormais. Merci M. Joe Biden.
-
Lien vers le commentaire
vendredi, 17 mars 2023
Posté par Triadon
Ce n’est plus le moment de pleurer il fallait réfléchir avant de voter .Depuis Hollande ont connaît ce triste personnage qu’est MACRON et les gens revotent pour lui.Rappelez vous toutes les embrouilles de son gouvernement (BENNALLA) etc ect.En ce qui concerne les retraites il avait prévenu.
La prochaine fois réfléchissez avant de voter pour un incapable qui est en train de ruiner la France et vous faire crever.On ne touche surtout pas à leurs avantages ni à leurs retraites . -
Lien vers le commentaire
vendredi, 17 mars 2023
Posté par fabrice
Alexandre a raison de dire "merci Macron", mais c'est un paravent. Ce n'est pas Macron lui-même qu'il faut remercier, mais ceux qui l'ont mis en place. Macron a fait des études mais il n'est pas intelligent à mon avis, pas assez en tout cas pour diriger un pays comme la France. C'est un bon exécutant mis en place par un trust de milliardaires et il fait la politique que ces derniers lui dictent afin de s'enrichir un peu plus.
-
Lien vers le commentaire
vendredi, 17 mars 2023
Posté par deboeuf
Tous les ans, la Cour des comptes fait le même constat qui apparemment n'intéresse pas nos gouvernants. A quoi sert-elle ? Sinon encore des technocrates à payer. La FRANCE va à la faillite mais nos gouvernants s'en moquent complètement du moment où eux ils sont protégés et se remplissent les poches sur le dos des contribuables. Bref sur le petit Peuple qu'ils ne respectent même pas.
Tous ces politiques ne voient que le déroulement de leur carrière et il est très facile de dépenser l'argent des autres. En plus, à la fin
ils ne seront même pas responsables comme d'habitude. A quoi servent 577 députés et 348 sénateurs ; sinon à vider nos caisses et gaspiller l'argent public..........Pauvre FRANCE... -
Lien vers le commentaire
vendredi, 17 mars 2023
Posté par Franck
Mais qui vous dit que l'objectif est de financer, voire de proposer, un avenir à la France ?
Pour décider de son avenir, un pays doit être souverain et cela fait bien longtemps que nous abandonnons nos souverainetés à l'UE. Ceci ne dédouane en rien nos "mozart de la finance" qui sont responsables de notre dette depuis 1974.
Quant à l'actuel 1er Président de la cour des comptes, je me passe bien volontiers de ses conseils: après avoir été l'un des pires Ministres de l'économie de la 5ème République (heureusement que Bruno Le Maire est arrivé pour lui prendre la place dans le classement), il a été un commissaire Européen zélé. Autant dire que comme exemple, ça se pose là ! -
Lien vers le commentaire
jeudi, 16 mars 2023
Posté par VIENNOT
Personne ne mentionne les émoluments et avantages de nos dirigeants .Les retraites et les privilèges de nos politiques sont une insulte aux salariés lambda;